Traducción automatizada del original en inglés. Verificar dosis y datos clínicos contra la versión en inglés.
KiResearcher
MezclasSemax + SelankSelank/Semax blend

Semax / Selank Blend

Fixed-ratio nootropic blend · Semax 10 mg + Selank 10 mg · intranasal

Esta es la pareja premezclada de los dos péptidos nootrópicos rusos que casi siempre se usan juntos — el Semax, el análogo activador de un fragmento de ACTH, y el Selank, el análogo de la tuftsina que no seda y que la gente usa para quitar el filo. Es la mezcla que mejor encaja de esta biblioteca por motivos prácticos y una de las más débiles por motivos mecanísticos, y las dos mitades de esa frase merecen decirse. En lo práctico no hay nada que reconciliar: mismo fabricante, misma vía nasal, mismo ciclo de 14 días, mismo diseño molecular — un fragmento natural activo con una cola Pro-Gly-Pro para que sobreviva lo suficiente. La proporción 1:1 está asentada, y como los rangos de dosis registrados de ambos componentes se solapan, toda extracción razonable deja las dos mitades dentro de las bandas de su propia página. En lo mecanístico, sin embargo, el emparejamiento no comparte célula, ni receptor, ni resultado medible — la complementariedad está en cómo se siente, no en cómo funciona, y ningún estudio publicado ha probado nunca los dos juntos. Esta página trata de los péptidos simples, no de las variantes N-acetil amidadas que se venden con un nombre casi igual.

TL;DRToda la página · en 30 segundos

Impulso y calma · Spray nasal · Ciclo de 14 días · La pareja rusa

Los dos nootrópicos rusos que casi nadie usa por separado. El Semax aporta el impulso y el enfoque, el Selank quita el filo sin sedar — y como fueron diseñados por el mismo instituto sobre la misma plantilla, quieren la misma vía nasal, el mismo horario y el mismo ciclo de 14 días. Un solo frasco cubre ambos.

Lo básico

  • Un polvo premezclado, casi siempre 10 mg de Semax + 10 mg de Selank, mezclado en un frasco de spray nasal.
  • Ambos son péptidos cortos construidos igual — un fragmento natural activo con una cola Pro-Gly-Pro añadida para que sobreviva lo suficiente y llegue al cerebro.

Por qué la gente lo usa

  • Impulso y calma desde un frasco — el emparejamiento que se busca es activación sin el filo, que es justo lo que pretende producir usarlos juntos.
  • No hay nada que reconciliar — misma vía, mismo horario, misma duración de ciclo, mismo fabricante. A diferencia de la mayoría de mezclas aquí, no hay choque de cadencia ni de dosis que resolver.
  • La proporción sí encaja — a 1:1 toda dosis diaria razonable deja ambas mitades dentro de las bandas de su propia página, algo que ninguna otra mezcla de esta biblioteca consigue.
  • La ruta nariz-cerebro es el motivo — al cerebro llega unas nueve veces más Semax por vía intranasal que por vía intravenosa, y por eso los productos registrados son gotas nasales y no inyecciones.

Cómo usarlo

  • Dosis: 1.500 mcg de mezcla al día (750 mcg de cada uno) con la preparación estándar — 1.000 para empezar
  • Con qué frecuencia: Tres administraciones, una pulverización por fosa nasal en cada una
  • Cómo: Spray nasal — la vía que usaron todos los estudios humanos de cualquiera de los dos
  • Cuándo: Primera mitad del día; el Semax es activador y puede alterar el sueño
  • Ciclo: 14 días y después descanso — ambos ciclos registrados son de 14 días

Combina bien con

  • Una fuente de colina — la Alpha-GPC o la CDP-colina alimentan la acetilcolina de la que vive el efecto de enfoque.
  • Frascos separados, si quieres mover uno sin el otro — un 1:1 fijo solo puede subir o bajar en pareja.

Bueno saber

  • Comprueba qué compraste de verdad: los péptidos simples y las versiones N-acetil amidadas se venden con nombres casi idénticos, y varios proveedores imprimen la química de los simples mientras anuncian los modificados.
  • Ningún estudio ha probado nunca los dos juntos. Todos los que mencionan ambos los administraron en brazos separados.
  • Un frasco nasal mezclado en casa no está conservado como el producto registrado — prepara poco y úsalo dentro de dos semanas.
  • Los viales de investigación se envían como sales de acetato, así que un vial de «10 mg» son unos 9,3 mg de péptido real. La proporción 1:1 sobrevive a eso; las cifras absolutas van un 7 % optimistas.
  • Ninguno figura por nombre en la lista de la AMA, pero ninguno está aprobado fuera de Rusia tampoco — mira las preguntas frecuentes antes de asumir nada para el deporte con control antidopaje.
En conclusión: La única mezcla de aquí en la que la decisión de premezclar es genuinamente la correcta — siempre que sostengas con pinzas la afirmación mecanística, porque dos péptidos que encajan bien en la práctica nunca se han demostrado juntos en un estudio.
01

Identidad molecular

Especificaciones

Composición
Semax 10 mg · Selank 10 mg = 20 mg por vial. 5 mg + 5 mg es el otro tamaño común; 30 mg + 30 mg se vende para las variantes amidadasCoincidencia entre fuentes de proveedores
Proporción
1 : 1 en masa — 50 % Semax · 50 % Selank. Convención asentada, a diferencia de la mayoría de mezclas: 17 de 19 proveedores que publican un desglose la usanCoincidencia entre fuentes de proveedores
Estructura / clase
Mezcla coliofilizada de proporción fija de dos análogos de péptidos reguladores con cola Pro-Gly-Pro — no es una molécula nueva; cada componente conserva su propia identidad y farmacologíaCoincidencia entre fuentes de proveedores
Semax (10 mg)
C37H51N9O10S · 813,9 g/mol · CAS 80714-61-0 · UNII I5FAL2585H · Met-Glu-His-Phe-Pro-Gly-ProPubChem CID 9811102
Selank (10 mg)
C33H57N11O9 · 751,9 g/mol · CAS 129954-34-3 · UNII TS9JR8EP1G · Thr-Lys-Pro-Arg-Pro-Gly-ProPubChem CID 11765600
Forma de sal
Los viales de investigación se envían como sales de acetato. El acetato de Semax son 874,0 g/mol y el de Selank 811,9, así que 10 mg nominales son ≈9,31 mg y ≈9,26 mg de péptido libre — cerca de un 7 % menos que la etiqueta. La proporción 1:1 no se ve afectadaPubChem CID 155977617 / 155489759
Diana molecular
Sin diana compartida — el Semax actúa por señalización neurotrófica (BDNF/TrkB) y el Selank inhibiendo las enzimas que degradan las encefalinas. Ninguno tiene un receptor confirmadoPMID 16996037 · PMID 11443939
Estado regulatorio
Ambos registrados en Rusia por el mismo fabricante — el Semax es de prescripción y figura en la lista de Medicamentos Vitales y Esenciales, el Selank es de venta libre y no. Ninguno tiene DCI ni USAN, ninguno está aprobado por la FDA o la EMA, y ninguno se ha registrado nunca en ClinicalTrials.govRussian state register (ГРЛС) · FDA · ClinicalTrials.gov
02

En lenguaje claro

Mecanismo

Una mezcla es una decisión de envasado, no un fármaco nuevo: el vial contiene dos péptidos liofilizados juntos en proporciones fijas, así que cada extracción lleva ambos en la proporción del vial. Lo que da coherencia a este emparejamiento no es una diana compartida — es un diseño compartido. Ambos péptidos están construidos con la misma plantilla por el mismo programa de investigación: tomar un fragmento activo corto de una molécula reguladora natural y añadirle un Pro-Gly-Pro en el extremo C para que las peptidasas no lo destruyan antes de que pueda actuar. El Semax toma el ACTH(4-7), la secuencia Met-Glu-His-Phe de la hormona adrenocorticotrópica; el Selank toma la tuftsina, el fragmento Thr-Lys-Pro-Arg de la molécula de anticuerpo. Esa estrategia estabilizadora común es la razón de que los dos se comporten de forma tan parecida en una formulación nasal, quieran la misma vía y estén registrados con la misma duración de ciclo por el mismo fabricante.

Lo que hacen una vez dentro es completamente distinto. La acción mejor respaldada del Semax es neurotrófica: en cerebro de roedor una sola dosis eleva la proteína BDNF y su ARNm del exón III e impulsa la fosforilación de TrkB, y se une al tejido cerebral de forma específica con una constante de disociación cercana a 2,4 nM. La acción mejor respaldada del Selank es la demostrada en suero humano y no en cerebro de roedor — ralentiza las enzimas que degradan las propias encefalinas del cuerpo, elevando sus niveles. Más allá de eso, sus efectos documentados son de roedor: ARNm de BDNF en hipocampo, expresión de genes relacionados con el GABA en corteza frontal, metabolismo alterado de la serotonina en el tronco encefálico. Varios estudios han puesto a los dos uno al lado del otro —el trabajo sobre encefalinasas, una comparación de sus efectos anticoagulantes, un modelo de parkinsonismo en rata, un cribado de toxicidad en células madre—, pero en todos ellos los péptidos se administraron en brazos separados o se compararon entre sí. Ninguno los coadministró.

Aquí es donde el emparejamiento hay que sostenerlo con honestidad, porque es más débil que el argumento detrás de la mezcla de CJC-1295 / Ipamorelina y lo es de una forma concreta. Esa mezcla funciona porque dos receptores con nombre están en una misma célula identificada —el somatotropo hipofisario— y producen un único resultado medible, un pulso de hormona de crecimiento, reproduciendo un sistema de dos señales que el cuerpo ya usa. Puedes nombrar la célula y medir el desenlace. El Semax y el Selank no comparten nada de eso. La señalización neurotrófica y la inhibición de encefalinasas no convergen en ninguna estructura identificada, ninguno de los dos tiene un receptor confirmado, y ninguno tiene un biomarcador humano validado que medir. La complementariedad aquí —impulso más calma— es fenomenológica. Describe cómo se reporta que se siente la pareja, no un mecanismo por el que se combinen.

Y nada los ha probado juntos. Una búsqueda exhaustiva no devuelve ningún estudio de coadministración en ningún modelo ni a ninguna proporción. Todos los artículos publicados que mencionan ambos los administraron en brazos separados o los compararon: el estudio de fMRI en reposo con 52 participantes dio Semax, o Selank, o placebo; el estudio de parkinsonismo en rata probó cada uno por separado y encontró que solo el Selank afectaba la conducta de tipo ansioso, sin que ninguno afectara la actividad motora; el trabajo con células madre probó cada uno aparte. El argumento de sinergia es una inferencia a partir de dos mecanismos no relacionados más una gran cantidad de reporte de usuarios. Es algo razonable de probar. No es un hallazgo.

Fuentes:DOI 10.4236/nm.2013.44035PMID 16996037PMID 16635254PMID 11443939PMID 26924987PMID 18841804PMID 32342318PMID 30225715PMID 28702721

03

Por qué la gente lo usa

Beneficios potenciales

A esta pareja recurre quien quiere la activación del Semax sin el filo del Semax, con un horario que no cuesta nada mantener. Esto es lo que reporta la investigación y lo que atrae de ella.

  • La complementariedad es todo el asunto — El Semax se describe como algo que afila el enfoque y el impulso; el Selank como algo que quita el filo sin sedar. Usarlos juntos pretende dar lo primero sin el nerviosismo, y por eso casi nadie que use uno a largo plazo lo usa solo. Ten en cuenta que esto es un reporte sobre el efecto subjetivo, no una interacción demostrada.
  • Realmente no hay que ceder en el horario — Misma vía nasal, mismo horario diario, mismo ciclo registrado de 14 días, mismo fabricante. Donde las mezclas de reparación tienen un choque de cadencia y las de hormona de crecimiento un choque de dosis, esta pareja no tiene ninguno — la única restricción de tiempo es la del Semax, y el Selank no tiene ninguna que la contradiga.
  • Una proporción que sí encaja — A 1:1 toda dosis diaria de 900 a 2.400 mcg de mezcla deja ambos componentes dentro de las bandas de su propia página — ten en cuenta que esas bandas superan el rango registrado de adaptación en el extremo alto, donde las cifras vienen de dosis de investigación y no de la ficha. Ninguna otra mezcla de esta biblioteca lo consigue, y solo es posible porque los rangos de dosis de ambos componentes se solapan de entrada.
  • Entrega nariz-cerebro con una cifra real detrás — Se reporta que cerca del 0,093% de una dosis intranasal de Semax está en el cerebro a los dos minutos, frente a alrededor del 0,01% por vía intravenosa — una diferencia de nueve veces, y la razón declarada de que se eligiera la vía intranasal para uso humano. La ficha registrada del Selank declara un 92,8% de biodisponibilidad absoluta a través de la mucosa nasal.
  • El resultado humano mejor respaldado del Selank no es el que se cita — No es «tan bueno como una benzodiazepina». En un estudio de 70 pacientes, el Selank administrado junto con fenazepam redujo los efectos secundarios de esa benzodiazepina —deterioro de atención y memoria, sedación, astenia— tanto durante el tratamiento como en la retirada. Es una afirmación más interesante y mejor respaldada que la que se le suele hacer.
  • Un límite honesto — Ningún estudio ha probado la combinación, ninguno de los dos péptidos tiene un receptor confirmado, y toda la literatura clínica de ambos es rusa, pequeña y producida por la red que los desarrolló. Nada de esto ha sido replicado de forma independiente por un ensayo occidental.

Lo que reporta la investigación para cada componente por separado, y por qué se recurre a la pareja — no resultados probados para la combinación, que nunca se ha estudiado. La evidencia clínica de ambos componentes es rusa, pequeña y realizada por los desarrolladores.

04

Momento sugerido

Mejor momento para dosificar

Mejor momento sugerido

Primera mitad del día

Haz todas las administraciones del día antes de media tarde. Este es el único punto en el que las dos mitades no parten de la misma instrucción, y se resuelve porque la restricción del Semax manda: el Selank no tiene ninguna que la contradiga.

  • La ficha registrada del Semax es explícita para la indicación de adaptación y fatiga mental: dos o tres gotas por fosa nasal, dos o tres veces, en la primera mitad del día. Es un compuesto activador, y la razón más común para ciclarlo que da su propia página es la misma razón para no tomarlo tarde — puede alterar el sueño.
  • El régimen registrado del Selank son tres veces al día sin restricción horaria, porque no seda y se describe como antiasténico más que como calmante en sentido sedativo. Comprimir sus tres administraciones en la primera mitad del día no cuesta nada.
  • Así que la mezcla va con el reloj del Semax. Es una restricción real de horario —lo único de este emparejamiento que sí hay que reconciliar—, pero se resuelve limpiamente en una dirección, cosa que no ocurre con el choque de cadencia de Wolverine ni con el de dosis de Tesa/Ipa.
  • Ambos péptidos se eliminan rápido —la molécula madre del Semax sobrevive solo minutos, con el Pro-Gly-Pro como metabolito más duradero— mientras que el efecto reportado de una sola dosis de Semax se describe como persistente 20 a 24 horas. Como en las mezclas de hormona de crecimiento, el valor está en lo que la dosis desencadena, no en niveles sanguíneos sostenidos.

Razonado a partir de las dos fichas registradas y de la conclusión de la página de cada componente. Ningún estudio ha establecido una hora ideal del día para ninguno de los dos compuestos, y ninguno ha estudiado la pareja.

Fuentes:DOI 10.4236/nm.2013.44035PMID 16523722

05

Cómo usarlo

Dosis y protocolo

Lo raro de dosificar esta mezcla es que casi no hay nada que sacrificar. Como la proporción es 1:1 y los rangos registrados de ambos componentes se solapan, elegir una dosis diaria fija las dos mitades a la vez y ambas caen donde deben. La restricción real no es la proporción — es la nariz, que admite solo unos 0,1 mL por fosa antes de que el resto se salga. Eso limita una administración a unas dos pulverizaciones, así que la forma de subir la dosis es añadir administraciones, no hacer una más grande. Por eso los niveles de abajo se indican por día.

Convención de la comunidad y fichas registradas, no probado en ensayos para la pareja: ningún estudio ha probado el Semax con el Selank. Ninguno está aprobado por la FDA ni la EMA y ninguno ha estado nunca en ClinicalTrials.gov. Estas cifras asumen un vial de 10 mg + 10 mg mezclado en 10 mL — otro vial u otro frasco cambia todos los números de aquí.

Rangos diarios escalonados (mezcla total por día)

Preparación estándar: un vial de 20 mg en un frasco de 10 mL = 2.000 mcg/mL de mezcla, que son 1.000 mcg/mL de cada uno — exactamente la concentración registrada del Semax al 0,1%. Con la bomba de 0,125 mL eso son 250 mcg de mezcla por pulverización, es decir 125 mcg de cada uno. Una administración es una pulverización por fosa nasal: 500 mcg de mezcla, 250 mcg de cada uno.

Baja — 900–1.200 mcg/día:
Dos administraciones (cuatro pulverizaciones) dan 1.000 mcg de mezcla, 500 mcg de cada uno. El Semax queda en su banda baja de 400–600 y el Selank en la suya de 450–900. Una preparación razonable para la primera semana que ya alcanza la mitad del régimen diario registrado del Selank.
Estándar — 1.200–1.800 mcg/día:
Tres administraciones (seis pulverizaciones) dan 1.500 mcg de mezcla, 750 mcg de cada uno: el Semax en la mitad superior de su rango registrado de adaptación de 400–900, el Selank todavía en su banda baja. Este es el valor práctico por defecto, y tres administraciones son además exactamente la frecuencia registrada del Selank.
El ancla — 1.800 mcg/día:
900 mcg de cada uno es el único punto en el que ambas mitades se apoyan a la vez en una cifra de ficha registrada: el tope de la indicación de adaptación del Semax de 400–900 mcg/día, y justo el régimen registrado del Selank de 900 mcg/día con dos gotas por fosa nasal tres veces al día. Alcanzarlo a esta concentración requiere unas siete pulverizaciones, así que o añades una cuarta administración y aceptas 1.000 de cada uno, o mezclas 24 mg en los mismos 10 mL (1,2 mg/mL de cada uno) y mantienes tres administraciones de dos pulverizaciones.
Alta — 1.800–2.400 mcg/día:
Cuatro administraciones (ocho pulverizaciones) dan 2.000 mcg de mezcla, 1.000 mcg de cada uno — el Semax en su banda alta, el Selank en la estándar. El techo son 1.200 mcg de cada uno, porque es el tope de la propia página del Semax en cualquier nivel: converge con las dosis únicas dadas a voluntarios sanos en investigación. Por encima solo la mitad de Selank tiene margen, y ahí es donde esta proporción por fin se agota.
Lo que la proporción no puede hacer:
Casi nada, que es justo el punto — pero dos cosas. No puede mover un componente sin el otro, así que un efecto secundario atribuible a uno solo se aborda bajando ambos o pasando a frascos separados. Y no puede seguir al Selank hasta su dosis de ensayo de 2.700 mcg/día: eso llevaría 2.700 mcg de Semax, más del doble del tope de su propia página.

Administración intranasal — la vía principal

Es la vía que usaron todos los estudios humanos publicados de cualquiera de los dos compuestos, y la vía con la que se venden ambos productos registrados.

Cómo:
Una pulverización por fosa nasal en cada administración. Inhala suavemente, no con fuerza — el objetivo es el epitelio olfatorio en el techo de la cavidad nasal, que es la superficie nariz-cerebro; una inhalación fuerte lleva la solución garganta abajo. Alterna con qué fosa empiezas entre administraciones.
Por qué no más pulverizaciones de golpe:
Los ingenieros de dispositivos sitúan el óptimo en torno a 0,1 mL por fosa nasal, y sitúan una dosis completa repartida entre ambas fosas en el rango de 0,1 a 0,2 mL. Una bomba de 0,125 mL ya supera el óptimo de una sola fosa, así que dos pulverizaciones en la misma fosa se desperdician en su mayor parte — y una pulverización por fosa, 0,25 mL en total, también supera la cifra de las dos fosas. Por eso el constructor de esta página marca la administración estándar por volumen de dosis aunque sean solo dos pulverizaciones: con este tamaño de bomba no hay extracción que entregue una dosis útil y a la vez se quede por debajo del umbral de goteo. Repartir entre fosas, que es lo que ya hace este protocolo, es la mitigación; la alternativa es una mezcla más concentrada para que la dosis necesite menos pulverizaciones.
Horario:
Todas las administraciones en la primera mitad del día — ver Mejor momento para dosificar más arriba. Tres administraciones repartidas entre la mañana y el principio de la tarde coinciden con la frecuencia registrada del Selank sin salirse de la ventana del Semax.
Duración del ciclo:
14 días es el ciclo registrado para ambos componentes, y después un descanso. Este es uno de los pocos lugares del catálogo donde la duración del ciclo es una instrucción de ficha técnica y no una convención de la comunidad.

Preparar el frasco

Usa el constructor de spray nasal de esta página — hace esta aritmética en tiempo real y señala qué establece la mezcla y qué no. Las cifras de aquí son la preparación estándar.

La preparación estándar:
20 mg de mezcla en un frasco de 10 mL: 5,5 mL de agua bacteriostática más 4,5 mL de solución salina estéril. Eso da 1,0 mg/mL de cada componente, 250 mcg de mezcla por pulverización de 0,125 mL, y 80 pulverizaciones en el frasco — 74 tras el cebado, que son unos 12 días a tres administraciones diarias.
Por qué 5,5 mL de agua bacteriostática y no 2:
El agua bacteriostática es alcohol bencílico al 0,9%, y diluirla por el frasco diluye también el conservante. El llenado habitual de 2 mL deja un 0,18%, muy por debajo de toda concentración en uso antimicrobiano documentado. Con 5,5 mL de 10 se llega al 0,495% — lo más cerca que se puede estar de la única concentración nasal aprobada sin pasarse, porque el 0,5% es a la vez el nivel de alcohol bencílico más bajo de cualquier producto nasal aprobado por la FDA Y el máximo de la FDA para un spray nasal dosificador. Es un filo sin margen a ningún lado, y conviene ser directo sobre lo que compra: el constructor sigue reportando esta mezcla como no cualificada, y hace bien. Estar cerca de una concentración aprobada no es lo mismo que demostrar que esta formulación en este envase está conservada, cosa que exige un ensayo real. La lectura honesta es que ninguna proporción de agua bacteriostática resuelve esto — es el argumento a favor de un conservante nasal específico, no de ajustar el llenado.
Prepara poco, dos veces:
La USP <795> da a una preparación acuosa cuya conservación no está demostrada 14 días en refrigeración, y una dilución casera no puede demostrarla — aunque la <795> obliga a quienes preparan fórmulas magistrales y a sus instalaciones, no a una persona que prepara algo para sí misma, así que tómala como el mejor patrón disponible y no como una regla que se esté incumpliendo. Los productos registrados están conservados con metilparabeno, cosa que una dilución con agua bacteriostática no reproduce. La preparación estándar dura unos 12 días, dentro de esa ventana. Dos notas aritméticas. En el nivel bajo de dos administraciones diarias el mismo frasco se estira a unos 18 días, que ya pasa de la fecha — prepara un frasco de 5 mL en su lugar. Y un ciclo completo de 14 días a cuatro administraciones diarias necesita 28 mg de mezcla, más de lo que contiene un vial de 20 mg: un vial cubre unos nueve días a ese ritmo, así que cuenta con vial y medio, o corre el ciclo a tres administraciones.
Si en cambio inyectas:
20 mg + 2 mL son 10.000 mcg/mL de mezcla, así que 18 unidades en una jeringa U-100 son 1.800 mcg — 900 mcg de cada uno, la dosis ancla, en una sola inyección diaria. Ten claro qué estás eligiendo: no existe administración subcutánea publicada de ninguno de los dos compuestos, ni en humanos ni en animales, a ninguna dosis. La calculadora de jeringa de abajo hará el cálculo; la evidencia está en la vía nasal.
06

El sustrato que necesita la señal

Precisión de cofactores nutricionales

Ninguno de los dos péptidos tiene un estudio de cofactores detrás, y ninguno depende de un nutriente como un protocolo de hormona de crecimiento depende de la proteína. Lo que sí merece apoyo es el sistema sobre el que trabaja la pareja — la señalización colinérgica para la mitad del enfoque, y el sueño que la mitad activadora puede alterar.

Razonado a partir de neuroquímica general y de las convenciones de la página de cada componente — no de un estudio de cofactores de ninguno de los péptidos ni de la mezcla. Las dosis de suplementos son rangos comunes de la comunidad.

Suministrar el sustrato — colina

La adición no peptídica más común a un protocolo de Semax, y el razonamiento se traslada a la mezcla.

Por qué:
La colina es el precursor que el cerebro convierte en acetilcolina, el neurotransmisor del que viven la atención y la memoria de trabajo. La lógica —razonamiento de la comunidad, no un estudio— es que elevar el tono neurotrófico rinde más cuando la síntesis de acetilcolina está bien abastecida.
Qué:
Alpha-GPC 300–600 mg/día, o CDP-colina (citicolina) 250–500 mg/día. La Alpha-GPC cruza fácilmente la barrera hematoencefálica.
Cuándo:
Por la mañana, con la primera administración del día o poco antes.

Proteger lo que el Semax puede costarte — el sueño

La mitad activadora es la razón de que esta mezcla tenga siquiera una regla horaria, y el sueño es donde primero aparece el coste.

Por qué:
La propia página del Semax señala la alteración del sueño como la razón para no dosificarlo tarde, y la razón más reportada para ciclarlo es que el efecto de enfoque se apaga — algo más difícil de distinguir de una deuda de sueño acumulada de lo que la gente espera.
Qué:
Nada que añadir — una restricción que mantener. Todas las administraciones antes de media tarde, y si el sueño empieza a resentirse, esa es la señal para terminar el ciclo y no para seguir empujando.
Magnesio, si acaso:
Glicinato de magnesio 200–400 mg por la noche es la adición comunitaria habitual para la calidad del sueño en protocolos activadores. Razonamiento de nutrición general, no un hallazgo sobre el Semax.

Con qué no molestarse

Dos cosas que la gente añade a este stack y que la evidencia no respalda.

Un segundo péptido nootrópico de la misma familia:
Los otros péptidos rusos con cola Pro-Gly-Pro tiran del mismo diseño y de la misma base de evidencia. Añadir un tercero no añade un mecanismo; añade una variable no estudiada a un emparejamiento que ya no está estudiado.
Cualquier cosa para «potenciar» la absorción nasal:
Los productos registrados son péptido, agua y metilparabeno — nada más. Los potenciadores de absorción que se venden para añadir a preparaciones nasales caseras no tienen datos detrás para estos compuestos, y modifican una formulación que ya no puede demostrar conservación.
07

Combinaciones + horarios

Notas de combinación + horarios

Esta mezcla ya contiene el emparejamiento que la mayoría intenta construir, así que las adiciones útiles vienen de fuera por completo — y el ajuste más útil, como en cada vial de proporción fija de aquí, es a veces dejar de usar la mezcla durante parte del protocolo.

Combinaciones razonadas a partir de mecanismos complementarios — no estudiadas cara a cara, y la propia mezcla nunca se ha probado. Las dosis son la convención de la página de cada acompañante.

Frascos separados, cuando necesitas mover una mitad

La única limitación estructural de un vial 1:1, y su solución.

Por qué:
Una proporción fija solo puede subir o bajar en pareja. Si el Semax activa demasiado a la dosis a la que el Selank funciona, o si quieres la dosis de ensayo del Selank de 2.700 mcg/día sin llevar más del doble del tope del rango del Semax, la mezcla no puede llevarte ahí. Ninguno de los dos problemas es un defecto de la proporción — son el precio de cualquier premezcla.
El protocolo:
Semax a 600–900 mcg/día y Selank a 900 mcg/día desde sus propios frascos, ambos intranasales, ambos en la primera mitad del día. Es el mismo total que entrega el ancla de la mezcla, con cada mitad ajustable de forma independiente.
Coste:
Dos frascos, dos preparaciones y dos fechas límite de uso que seguir en vez de una — que es exactamente la comodidad por la que se compró la mezcla.

Una fuente de colina

El emparejamiento no peptídico estándar para la mitad del enfoque.

Por qué funciona:
Ver la sección de cofactores más arriba — la acetilcolina es el neurotransmisor del que vive el efecto de atención, y es el único sustrato que merece suministrarse deliberadamente.
El protocolo:
Alpha-GPC 300–600 mg por vía oral por la mañana, con la primera administración o poco antes.

Qué NO combinar: las versiones amidadas de estos mismos dos péptidos

El error más común con esta mezcla es usarla junto a lo que es, en la práctica, ella misma.

Por qué no:
La N-Acetil Semax Amidada y el N-Acetil Selank Amidado son los mismos dos esqueletos con modificaciones terminales. Usarlos encima de la mezcla simple no es un stack — es un aumento de dosis no medido de ambos componentes a la vez, sin forma de conocer el total efectivo, porque la potencia de las formas modificadas respecto a las originales es afirmación de proveedor y no dato publicado.
El problema de identidad de fondo:
Varios proveedores anuncian «N-Acetil» en la descripción mientras publican en la misma página los números CAS, las fórmulas y los pesos moleculares de los péptidos simples. Si las especificaciones dicen 813,9 y 751,9 g/mol, tienes los péptidos simples independientemente de lo que afirme el nombre del producto. Mira la química, no el nombre.
08

Cálculo de reconstitución

Calculadora de reconstitución

Calculadora de reconstitución

Calculado para una jeringa de insulina U-100 de 1 mL (100 unidades/mL).

mg
mL

Unidades por dosis

18

Cargue hasta esta marca en una jeringa U-100

Esta dosis contiene

  • Semax900 mcg
  • Selank900 mcg

Proporción fija — cada extracción lleva todos los péptidos del vial en las mismas proporciones; solo cambia el total.

Volumen por dosis
0.18 mL
Dosis por vial
11
Concentración
10 mg/mL

Un vial dura

Diario
11 días
Cada dos días
22 días
5×/semana
15 días

Solo para uso de investigación. No apto para consumo humano. Los resultados son valores de referencia basados en la literatura de investigación; verifique todas las medidas de forma independiente.

09

Bomba dosificadora

Constructor de spray nasal

Bomba dosificadora · 0.125 mL / disparo

Precargado para Semax / Selank Blend. Cambia cualquier campo para ajustarlo a tu frasco y tu vial.

La mezcla

mg

Suma todos los viales que entran. Dos viales de 30 mg = 60 mg.

mL

El volumen que contiene el frasco ya mezclado.

mL

El resto se completa con solución salina estéril.

Completa con 4.5 mL de solución salina estéril.

mL

Una pulsación del frasco. La mayoría dosifica 0.125 mL, algunos 0.1 — compruébalo en la ficha.

mcg

Lo que quieres que entregue una administración.

Fija la rapidez con que se usa el frasco, que es contra lo que compara la comprobación de caducidad.

Pulsaciones desperdiciadas para purgar el aire antes de que la bomba entregue el volumen completo.

Por dosis

Disparos por dosis

2

disparos

2 × 250 mcg = 500 mcg por dosis.

Por disparo
250 mcg
Dosis por frasco
37
Disparos utilizables
74
Alcohol bencílico
0.495 %
Salina a añadir
4.5 mL
Concentración
2,000 mcg/mL

80 en el frasco, menos 6 gastados en el cebado.

Lo que esta mezcla establece y lo que no

  • El alcohol bencílico queda en 0.495%, por debajo del suelo de 0.5% de toda concentración en uso antimicrobiano documentado. Esto es no cualificado, no probadamente inseguro: no existe ningún estudio de eficacia conservante para alcohol bencílico diluido en salina a este nivel, así que la falta de conservación es una inferencia a partir de las concentraciones que aceptan los reguladores.
  • 2 disparos son 0.25 mL, por encima de los 0.2 mL que admite una nariz entre ambas fosas antes de que vuelva a salir. Reparte la dosis entre las fosas, o reconstruye a mayor concentración para que la dosis necesite menos disparos.

Que no aparezca ningún aviso significa que ninguna de estas comprobaciones se activó — no que la mezcla esté cualificada.

Solo para uso en investigación. No apto para consumo humano. Los resultados son valores de referencia — verifica cada medida de forma independiente.

Cómo leer este constructor

Seis cosas deciden si un spray nasal casero funciona, y cuatro de ellas no son obvias. Cada cifra de abajo procede de una fuente primaria.

  1. 01Es lo inverso de una jeringa

    Con una jeringa eliges una dosis y lees un volumen. Con una bomba dosificadora el dispositivo fija el volumen —una pulsación es una constante—, así que la dosis queda decidida antes de disparar, por cuánto péptido entró en el frasco. Cambiar la dosis significa cambiar el número de disparos o reconstruir el frasco a otra concentración.

  2. 02El cebado te cuesta dosis

    Una bomba nueva dispara aire hasta que el tubo y la cámara dosificadora se llenan. Las etiquetas comerciales piden de 4 a 6 pulsaciones desperdiciadas (Astelin 4; fluticasona de Hikma 6; Ryaltris 6), y las mediciones instrumentadas muestran que la transición de aire a líquido termina hacia la quinta. Este constructor usa 6 por defecto, y no modela el recebado tras unos días sin uso, que las etiquetas sitúan en otras 2 a 6 pulsaciones. Un frasco comercial lleva sobrellenado para absorber todo esto. Uno casero no, así que el rendimiento real es igual o menor que el que ves aquí.

  3. 03El problema del conservante no tiene respuesta cómoda

    El agua bacteriostática es alcohol bencílico al 0.9%, y esa cifra está cualificada para un vial sellado con septo — no para un frasco de bomba abierto cuya punta toca las fosas nasales y que aspira aire ambiente al espacio de cabeza en cada pulsación. El nivel de alcohol bencílico más bajo en cualquier producto nasal aprobado por la FDA es 0.5%, y ese producto es unidosis, así que ni siquiera es un precedente multidosis. El máximo de la FDA para un spray nasal dosificador es ese mismo 0.5%. Por debajo estás bajo toda concentración en uso antimicrobiano documentado; por encima estás sobre el máximo nasal; el agua bacteriostática pura va 1.8× por encima. No existe proporción de bacteriostática a salina que esté a la vez plausiblemente conservada y dentro de las concentraciones nasales aprobadas, salvo el punto único cercano al 55% de bacteriostática. Esa es la forma honesta del problema, y es el argumento a favor de un conservante nasal específico en lugar de ajustar una proporción.

  4. 04«No cualificado» no es «inseguro» — y el resultado sí se ha medido

    No existe una concentración mínima de conservante en la farmacopea. USP <51> especifica un ensayo de desempeño que una formulación concreta en su envase concreto debe superar; la concentración es un resultado del trabajo de formulación, no un umbral dictado. Por eso este constructor dice que una mezcla no está cualificada en lugar de decir que es insegura. Lo que sí se ha medido es el desenlace: 18 de 20 envases de spray de salina sin conservante desarrollaron bacterias —S. aureus, P. aeruginosa, E. coli, Proteus— tras solo tres días de uso doméstico, mientras que solo 3 de 20 goteros lo hicieron, lo que señala a la bomba y no a la salina. El spray conservado con cloruro de benzalconio al 0.01% quedó en 4 de 198.

  5. 05Catorce días, refrigerado

    Un spray nasal de acción local es una preparación compuesta no estéril — USP <797> dice que las formas nasales de aplicación local no requieren ser estériles, y <795> las reclama por nombre. La Tabla 3 de <795> da a una preparación acuosa 14 días refrigerada cuando la conservación no está demostrada, y 35 cuando sí lo está. Una dilución casera no puede demostrarlo, así que 14 días refrigerada es el valor honesto por defecto, y esa fila no tiene opción a temperatura ambiente. Conviene decirlo claro: <795> obliga a quienes preparan fórmulas magistrales y a sus instalaciones, no a una persona que prepara algo para sí misma. Es el mejor patrón disponible de lo que es hacerlo bien, no una regla que alguien esté incumpliendo en casa.

  6. 06La nariz tiene un techo de volumen

    Los ingenieros de dispositivos sitúan el óptimo en torno a 0.1 mL por fosa nasal, señalando que los volúmenes mayores tienden a gotear de vuelta, y sitúan una dosis para ambas fosas en el rango de 0.1 a 0.2 mL. Una bomba de 0.125 mL ya supera el óptimo de una sola fosa, lo que convierte el reparto de la dosis en una decisión de diseño y no en un error de redondeo: si una dosis necesita varios disparos, alterna las fosas, o reconstruye el frasco más concentrado para que necesite menos.

Fuentes

Brook I, Am J Infect Control 2002;30(4):246-7 (contaminación de envases de spray sin conservante; el «90.7%» que se repite por todas partes es un artefacto tipográfico — el dato es 18/20) · Aydin E et al., BMC Ear Nose Throat Disord 2007;7:2 (contaminación de spray conservado) · USP <51> Ensayo de eficacia antimicrobiana · USP <795> Tabla 3 y <797> (fechas límite de uso; formas nasales no estériles) · Base de datos de ingredientes inactivos de la FDA, spray nasal dosificador · Ficha técnica de Enbumyst · Etiquetas de Astelin, fluticasona de Hikma y Ryaltris (cebado) · Literatura de dispositivos de Aptar (volumen por fosa nasal).

10

Según los estudios

Efectos secundarios en estudios

No hay estudio de seguridad de la combinación, así que el panorama son los dos panoramas de los componentes uno al lado del otro. El del Semax es el mejor cuantificado de los dos, aunque las cifras hay que leerlas con cuidado. Una revisión de la literatura clínica rusa describe el «Semax al 1%» —la formulación diez veces más fuerte usada en el ictus agudo, no la concentración al 0,1% que reproduce la preparación de esta página— como bien tolerado y sin toxicidad ni efectos secundarios relevantes, y da como indicadores de eso decoloración de la mucosa nasal en el 10% de los pacientes y una subida leve de la glucosa en sangre en el 7,4% de los pacientes con diabetes. Son los dos únicos efectos adversos cuantificados que existen para cualquiera de los dos compuestos, y conviene tenerlos presentes; también conviene no presentarlos como algo que la fuente no dice. Un estudio aparte de 187 pacientes reportó una tasa baja de efectos secundarios y buena tolerancia, incluso en grupos de mayor edad. Hay una interacción documentada que pertenece aquí: el Semax forma un complejo con heparina de alto peso molecular con propiedades anticoagulantes y fibrinolíticas in vitro, y la administración intranasal repetida estimuló el sistema anticoagulante en animales. Quien tome un anticoagulante debería tratarlo como una cuestión abierta.

El panorama del Selank es más delgado pero no está vacío. Se describe de forma consistente como no sedante, y en el estudio en el que se añadió a una benzodiazepina redujo los efectos secundarios de ese fármaco en lugar de añadir los suyos. Su ficha registrada vigente lleva una advertencia concreta que pertenece a cualquier página sobre él: el producto contiene metilparabeno, que puede provocar reacciones alérgicas, incluso tardías. Las afirmaciones de que no produce dependencia ni abstinencia vienen de trabajo en animales, no de datos humanos.

Dos precauciones pertenecen a la mezcla en sí. La proporción fija significa que un efecto secundario atribuible a un componente solo puede abordarse bajando ambos o pasando a frascos separados. Y la situación del conservante es realmente distinta de la de los productos registrados: las fichas rusas vigentes usan metilparabeno al 0,1%, con el frasco sin abrir refrigerado, el abierto conservado a 25 °C o menos, y un periodo de uso de 15 días para el Selank y 30 para el Semax, mientras que una preparación nasal casera hecha con agua bacteriostática está conservada —si acaso— con alcohol bencílico a una concentración que nadie ha cualificado para esta formulación en este envase. Lo que sí se ha medido es el desenlace: 18 de 20 frascos de spray de salina sin conservante desarrollaron bacterias tras tres días de uso doméstico, frente a solo 3 de 20 goteros, lo que señala a la bomba y no al líquido. Prepara poco, refrigera y respeta la fecha límite de uso de 14 días.

El panorama regulatorio merece llevarse junto al de seguridad, porque en EE. UU. ahora es más específico que «no aprobado». Ambos compuestos fueron nominados para la lista de sustancias a granel 503A de la FDA y después retirados por los propios nominadores tras ser clasificados en la categoría de riesgos de seguridad significativos, señalando la FDA que los medicamentos preparados que contengan cualquiera de los dos pueden plantear un riesgo de inmunogenicidad por ciertas vías de administración debido al potencial de agregación e impurezas relacionadas con el péptido. Ninguno aparece en las listas 503A o 503B vigentes. Un laboratorio federal belga, al analizar preparaciones incautadas, lo dijo con claridad: estos péptidos no han completado ningún ensayo clínico.

Fuentes:DOI 10.4236/nm.2013.44035PMID 15792140PMID 16634437PMID 26356395PMID 31667971FDAPMID 12032501

11

Según la literatura

Rangos de dosis en estudios

No hay dosis de investigación para este emparejamiento, porque ningún estudio ha probado los dos juntos. Lo que sigue es la evidencia citada de cada componente por separado, más los regímenes de las fichas registradas sobre los que se construyen las cifras prácticas de arriba. Léelo como la evidencia en la que se apoya la página, no como dosis para la mezcla. Fíjate en cuánto de esto es en ruso y qué poco está replicado de forma independiente — esa es la forma honesta de esta literatura.

DosisVíaModeloResultadoFuentes:
AnyIntranasal— ningún estudio de la combinación de dos péptidosNingún estudio publicado ha probado el Semax con el Selank en ningún modelo ni a ninguna proporción; todos los artículos que mencionan ambos los administraron en brazos separados. El vial 1:1 es convención de mercado, no una formulación estudiada
400–900 mcg/dayIntranasalHumano — ficha rusa registrada, Semax al 0,1% (adaptación / fatiga mental, adultos sanos)2–3 gotas por fosa nasal, 2–3× en la primera mitad del día, 3–5 días. La única fuente primaria que indica una dosis de Semax para personas que no están siendo tratadas de algoRussian state register (ГРЛС)
900 mcg/dayIntranasalHumano — ficha rusa registrada, Selank al 0,15% (ansiedad / neurastenia)2 gotas por fosa nasal 3× al día durante 14 días. Nota: la ficha vigente indica solo gotas y no lleva cifra en microgramos; los 75 mcg por gota de 0,05 mL son aritmética a partir de la concentración registradaRussian state register (ГРЛС)
1.0 mg (≈16 mcg/kg)IntranasalHumano — 16 operarios de central eléctrica (Semax)Se reportan aumentos de atención y memoria a corto plazo, medidos tanto al principio como al final de la jornada — pero también más respuestas falsas y espontáneas, que los autores leen como un posible componente ansiogénico. En inglés pero no indexado en MEDLINE, que es por lo que una búsqueda solo en PubMed no lo encuentraDOI 10.1002/(SICI)1520-6769(199609)19:2<115::AID-NRC171>3.0.CO;2-B
0.25 mgIntranasalHumano — voluntarios sanos, n=11 y n=9 (Semax, subestudios de EEG)Cambios en el EEG. Nota: es una dosis distinta y una población distinta del resultado de atención de arriba — los dos se confunden a menudoDOI 10.1002/(SICI)1520-6769(199609)19:2<115::AID-NRC171>3.0.CO;2-B
Not stated in the paperIntranasalHumano — 24 voluntarios sanos, 14 de ellos con Semax; fMRI en reposo (Semax al 1%)Cambios medibles en la conectividad de la red por defectoPMID 30225715
Not stated in the abstractIntranasalHumano — 52 participantes sanos; Semax O Selank O placebo, en brazos separadosConectividad funcional alterada entre la amígdala derecha y regiones fusiforme, temporal inferior/media y parahipocampal. Las regiones de interés fueron la amígdala y la corteza prefrontal dorsolateral — no la red por defectoPMID 32342318
6,000 mcg/dayIntranasalHumano — 110 pacientes, rehabilitación tras ictus (Semax)El BDNF plasmático subió; se reportó recuperación funcional más rápida y mejor desempeño motor. La única medición humana de un marcador neurotrófico para cualquiera de los dos compuestosPMID 29798983
Not statedIntranasalHumano — 62 pacientes, TAG y neurastenia (Selank vs medazepam)Ansiólisis comparable a la benzodiazepina, más efectos antiasténicos y psicoestimulantesPMID 18454096
Not statedIntranasalHumano — 60 pacientes, ansiedad (Selank vs fenazepam)Efecto ansiolítico marcado y nootrópico leve; el efecto ansiolítico persistió cerca de una semana tras la última dosisPMID 25176261
Not statedIntranasalHumano — 70 pacientes, Selank añadido a fenazepam vs fenazepam soloEl Selank redujo los efectos secundarios de la propia benzodiazepina —deterioro de atención y memoria, astenia, sedación— durante el tratamiento y la retiradaPMID 26356395
Semax IC₅₀ 10 µM · Selank IC₅₀ 20 µMIn vitroSuero humano (ambos péptidos, comparados)Ambos inhiben las enzimas que degradan las encefalinas, el Semax con cerca del doble de potencia. Uno de varios estudios que ponen a los dos uno al lado del otro — siempre en brazos separados, nunca coadministradosPMID 11443939
VariousIntranasal / IPRata (Semax, mecanismo)Eleva la proteína BDNF y el ARNm del exón III e impulsa la fosforilación de TrkB en hipocampoPMID 16996037
VariousIntranasal / IPRata (Semax, unión)Unión específica y dependiente de calcio en el prosencéfalo basal con K_D ≈ 2,4 nM, con BDNF elevado allíPMID 16635254
VariousIntranasalRata (Selank, mecanismo)Regula la expresión de BDNF en el hipocampoPMID 18841804
VariousIntranasalRata — modelo de parkinsonismo por 6-OHDA (ambos, brazos separados)El Selank redujo la conducta de tipo ansioso; ninguno afectó la actividad motora. Probados por separado, no combinadosPMID 28702721
12

Respuestas rápidas

Preguntas frecuentes

¿Es esta la mezcla simple o la N-acetil amidada?

Esta página trata de los péptidos simples — el Semax y el Selank tal como están registrados en Rusia, y las únicas versiones con investigación publicada detrás. Las variantes N-acetil amidadas son compuestos químicamente distintos, con números CAS y masas distintas, vendidos bajo nombres de producto casi idénticos, y PubMed devuelve cero resultados para ellas, así que toda afirmación de potencia y duración que se les hace procede del proveedor. Si buscas esas, mira N-Acetil Semax Amidada y N-Acetil Selank Amidado. Una advertencia práctica: el etiquetado de los proveedores en esta categoría es poco fiable de una forma concreta y comprobable. Varios vendedores anuncian «N-Acetil» en la descripción mientras publican la química de los péptidos simples —CAS 80714-61-0 y 129954-34-3, pesos moleculares 813,9 y 751,9— en la misma página. La química es la respuesta, no el nombre del producto. Tampoco existe ninguna entrada de registro para el N-Acetil Selank Amidado: el número CAS que los proveedores publican para él no resuelve, y la entrada de PubChem llamada «N-Acetyl Selank» es el ácido libre solo acetilado, otro compuesto distinto.

¿Qué hay en el vial y es estándar la proporción?

Esta página asume 10 mg de Semax más 10 mg de Selank, 20 mg en total. A diferencia de la mayoría de mezclas de aquí, la proporción sí está asentada: 1:1 es lo que vende casi todo el mundo, con 5 mg + 5 mg como el otro tamaño común. Existen dos excepciones —un proveedor vende 10 mg de Selank por 30 mg de Semax—, pero ambas publican páginas que se contradicen a sí mismas y ninguna ofrece una justificación, así que son malas referencias. Una cosa que conviene saber en cualquier caso: los viales de investigación se envían como sales de acetato, así que 10 mg nominales son unos 9,3 mg de péptido libre. La proporción 1:1 no se ve afectada, pero toda cifra absoluta en microgramos va un 7 % optimista.

¿Por qué esta página usa el constructor de spray nasal y no la calculadora de jeringa?

Porque ahí es donde está la evidencia. Todos los estudios humanos publicados de cualquiera de los dos compuestos usaron la vía intranasal, ambos productos rusos registrados son gotas nasales, y una búsqueda de la literatura no encuentra administración subcutánea publicada de ninguno de los dos péptidos, ni en humanos ni en animales, a ninguna dosis — el trabajo animal no nasal es intraperitoneal e intravenoso. También hay una razón mecanística para esa elección de vía: se reporta que cerca del 0,093% de una dosis intranasal de Semax está en el cerebro a los dos minutos, frente a alrededor del 0,01% por vía intravenosa. La calculadora de jeringa sigue en la página porque ambas páginas de los componentes llevan la vía subcutánea como convención de los péptidos de investigación, y 18 unidades de una mezcla de 20 mg + 2 mL son la dosis ancla en una sola inyección. Pero el constructor nasal es la herramienta que corresponde al compuesto.

¿Cuál es la dosis diaria ideal?

1.800 mcg de mezcla al día —900 mcg de cada uno— es la única cifra con un ancla real debajo. A esa dosis el Semax queda en el tope de su rango registrado de adaptación de 400–900 mcg/día y el Selank justo en su régimen registrado de 900 mcg/día, así que ambas mitades están sobre una cifra de ficha técnica a la vez. Ese punto existe solo porque la proporción es 1:1. En la práctica, 1.500 mcg/día (tres administraciones de una pulverización por fosa nasal con la preparación estándar) es el valor por defecto cómodo y 2.000 mcg/día son cuatro administraciones; el ancla queda entre medias, y mezclar 24 mg en 10 mL en lugar de 20 mg la sitúa exactamente en tres administraciones.

¿Por qué no puedo poner más por pulverización en vez de pulverizar más a menudo?

El límite lo pone la nariz, no el péptido. Los ingenieros de dispositivos sitúan el óptimo en torno a 0,1 mL por fosa nasal y señalan que los volúmenes mayores gotean de vuelta, así que una bomba de 0,125 mL ya supera ligeramente lo que admite una fosa. Dos pulverizaciones en la misma fosa se salen en su mayor parte en vez de absorberse. Por eso los niveles de esta página se indican por día y escalan añadiendo administraciones — estructuralmente la misma restricción que hace que el nivel alto de la ipamorelina sea un nivel de frecuencia y no una inyección más grande. La otra forma de subir la dosis es reconstruir el frasco a mayor concentración, cosa que el constructor de esta página calcula.

¿Alguien ha estudiado de verdad los dos juntos?

No. Una búsqueda exhaustiva no devuelve ningún estudio de coadministración en ningún modelo, a ninguna proporción, en ninguna especie. Todos los artículos publicados que mencionan ambos los administraron en brazos separados o los compararon: el estudio de fMRI en reposo con 52 participantes dio Semax, o Selank, o placebo; el estudio de parkinsonismo en rata probó cada uno por separado; el único experimento en el que ambos aparecen juntos es una comparación in vitro de su efecto sobre las enzimas que degradan las encefalinas en suero humano. La justificación del emparejamiento es inferencia mecanística más una gran cantidad de reporte de usuarios, y conviene tener claro que eso no es lo mismo que un resultado.

¿Alguna de las dos mitades está prohibida en el deporte?

Ninguna aparece nombrada en la Lista de Prohibiciones de la AMA (WADA) de 2026. La cláusula S0 de sustancias no aprobadas es más estrecha de lo que se suele citar —cubre sustancias sin aprobación vigente de ninguna autoridad reguladora sanitaria gubernamental, y ambas son medicamentos registrados en Rusia—, así que sobre el texto literal la S0 no alcanza de forma evidente a los péptidos originales. La única exposición real del Semax pasa por el encabezado de la S2, que también captura sustancias de estructura química similar o efecto biológico similar: sí contiene el fragmento ACTH(4-7), aunque la literatura lo caracteriza como no corticotrópico. El Selank es un análogo de la tuftsina sin ninguna relación con las corticotropinas. Nada de esto se ha puesto nunca a prueba en un caso, así que un atleta sometido a control debería asumir el riesgo y consultar con su federación en vez de apoyarse en esta lectura. Las variantes N-acetil amidadas son otra cosa — no están aprobadas en ninguna parte, lo que las sitúa de lleno dentro de la S0.

¿Cuánto debe durar un ciclo?

14 días, algo inusual en este catálogo por ser una instrucción de ficha técnica y no una convención de la comunidad — es la duración de ciclo registrada para ambos componentes. La indicación de adaptación registrada del Semax es aún más corta, de 3 a 5 días. Después, un descanso. La preparación práctica de esta página dura unos 12 días por frasco a tres administraciones diarias, lo que cabe dentro tanto de la duración del ciclo como de la fecha límite de uso de 14 días que recibe un frasco nasal mezclado en casa.

13

Fuentes primarias

Referencias

  • PubChem CID 9811102PubChem CID 9811102 (Semax)
  • PubChem CID 11765600PubChem CID 11765600 (Selank)
  • DOI 10.4236/nm.2013.44035Kolomin et al., Neuroscience & Medicine 2013;4:223–252 (review: Semax/Selank pharmacology, registered dosing, intranasal BBB penetration, named adverse-effect rates)
  • DOI 10.1002/(SICI)1520-6769(199609)19:2<115::AID-NRC171>3.0.CO;2-BKaplan et al., Neuroscience Research Communications 1996;19(2):115–123 (intranasal Semax; attention and short-term memory in 16 power-plant operators at 1.0 mg, EEG sub-studies in healthy volunteers at 0.25 mg). English-language, not MEDLINE-indexed
  • PMID 16996037Dolotov et al., Brain Res 2006 (Semax raises BDNF protein/mRNA and TrkB phosphorylation, rat hippocampus)
  • PMID 16523722Shevchenko et al., Bioorg Khim 2006 (intranasal brain penetration and rapid degradation; Pro-Gly-Pro the dominant metabolite, rat)
  • PMID 15792140Gusev et al., Zh Nevrol Psikhiatr 2005 (Semax in chronic cerebrovascular insufficiency, n=187; tolerability)
  • PMID 29798983Gusev et al., Zh Nevrol Psikhiatr 2018 (Semax at different stages of ischemic stroke, n=110; plasma BDNF measured in humans)
  • PMID 30225715Lebedeva et al., Bull Exp Biol Med 2018 (intranasal 1% Semax, 24 healthy volunteers; resting-state fMRI — the paper states no mg dose)
  • PMID 11443939Kost et al., Bioorg Khim 2001 (Semax IC₅₀ 10 µM and Selank IC₅₀ 20 µM against enkephalin-degrading enzymes of human serum)
  • PMID 18454096Zozulia et al., Zh Nevrol Psikhiatr 2008 (Selank vs medazepam in GAD/neurasthenia, n=62)
  • PMID 25176261Medvedev et al., Zh Nevrol Psikhiatr 2014 (Selank vs phenazepam in anxiety, n=60; effect persisted ~1 week after dosing)
  • PMID 26356395Medvedev et al., Zh Nevrol Psikhiatr 2015 (Selank + phenazepam vs phenazepam alone, n=70; Selank reduced the benzodiazepine's side effects)
  • PMID 18841804Inozemtseva et al., Dokl Biol Sci 2008 (intranasal Selank regulates BDNF expression in rat hippocampus)
  • PMID 26924987Volkova et al., Front Pharmacol 2016 (Selank affects expression of genes involved in GABAergic neurotransmission, rat)
  • PMID 16635254Dolotov et al., J Neurochem 2006 (specific brain binding, K_D ≈ 2.4 nM; basal-forebrain BDNF, rat)
  • PMID 1652713Potaman et al., Neurosci Lett 1991 (entry of the synthetic ACTH(4-10) analogue into rat brain after INTRAVENOUS injection — the source of the ~0.01% figure)
  • Russian state register (ГРЛС)Russian state register of medicines (ГРЛС) — Semax 0.1% ЛП-№(009449)-(РГ-RU), Semax 1% ЛП-№(010596)-(РГ-RU), Selank 0.15% ЛП-№(010951)-(РГ-RU); registered indications, dose regimens and course lengths
  • PMID 28702721Slominsky et al., Dokl Biol Sci 2017 (Semax and Selank in 6-OHDA rat parkinsonism — tested as SEPARATE arms, not combined)
  • PMID 32342318Panikratova et al., Dokl Biol Sci 2020 (52 healthy participants, resting-state fMRI; Semax OR Selank OR placebo — separate arms)
  • PMID 16634437Liapina et al., Izv Akad Nauk Ser Biol 2006 (comparative anticoagulant effects of proline-containing regulatory peptides incl. Semax and Selank)
  • PMID 31667971Vanhee et al., Drug Test Anal 2020 (Belgian federal laboratory; seized preparations containing Selank and Semax — "have not completed any clinical trials")
  • FDAFDA — Certain Bulk Drug Substances for Use in Compounding That May Present Significant Safety Risks (semax and selank acetate: nominated, categorised as significant safety risk, then withdrawn; immunogenicity note)
  • PMID 12032501Brook I, Am J Infect Control 2002;30(4):246–7 (bacterial contamination of saline nasal spray/drop solutions in home use: 18/20 unpreserved sprays vs 3/20 droppers)
  • WADAWADA Prohibited List 2026 (neither Semax nor Selank is named; S0 covers substances with no approval by any regulator)

Revisado por el equipo de Ki Researcher · Solo para uso de investigación · No constituye consejo médico · Actualizado 2026-09-02